4年前，巴南木匠石师傅与上门女婿签订“君子协议”：自己将祖传木工手艺和一家木雕商店传授和赠与女婿，而外孙的取名权归自己。但20天前，石突然发现外孙的名字改随女婿姓王了。3天前，石师傅到巴南区法院状告女婿，讨要外孙的取名权。

　　签下约外孙跟着外公姓 
 
　　石师傅在解放碑青年路有一家木雕工艺品店，他膝下只有一个女儿。2000年，徒弟王某上门当女婿时，与他签了一纸协议，约定女儿若生外孙则姓石，岳父将祖传木雕手艺传与女婿，并将商店交女婿打理。

　　2001年，石师傅喜得外孙，并给他取名石小天。外孙满月那天，石欣然履约，到工商部门将木雕商店的所有权人变更为王某。

　　女婿反悔岳父不依

　　石称，10月2日，他获知女婿已到民政局将外孙的姓名改成了“王晓天”了。石提出，要么把外孙姓名改回来，要么女婿归还铺子并赔偿3万元经济损失。但女婿拒绝了。

　　昨日，石师傅委托律师到法院立案，请求法院根据翁婿协议，判令外孙取名权归自己，并判王归还商铺并赔偿经济损失3万元。

　　当女婿的王某昨接受采访却称，公民人身权利包括姓名权受法律保护，不能成为交易品，而岳父以外孙的姓名权作交易，所签协议显然不合法。至于商店，是岳父赠予自己和妻子的，不应返还。

　　专家：外公不能代行外孙取名权

　　西南政法大学韦锋教授称，根据《民法通则》，公民有姓名决定权，该权利在其未成年时由父母代为行使，父母可代其决定姓名(公民成年后可自行变更，受法律保护)，而外公不能代理行使此权利。

　　因此，韦教授认为，石师傅和女婿的协议是不合法的，女婿王某可以变更儿子的姓名。至于商店，确系石赠予王某，但此赠与是附有条件的，当条件不成立(即外孙不跟石姓)时，此赠予行为无效，王应该退还。(重庆商报)