近日，2006年《超级女声》举行全国总决赛新闻发布会的消息，针对2006年超女影响力下降、天娱安排选手参赛、节目刻意煽情等诸多记者提问，超女各负责人逐个回应并发出：“谁说超女有黑幕，请拿出证据”的呼声。

      面对如雨后春笋般的“黑幕”攻击、质疑，想必超女的负责人有太多的话要说。但作为官方兼主办方的湖南卫视、天娱公司等单位，他们只能正当防卫，而且还不能防卫过当。即便是面临自己做强做大的选秀节目被一再克隆的事实，他们也不得不忍气吞声。而这一切，都是由国内选秀节目的恶劣竞争和恶劣环境所导致的。几乎所有的选秀节目都是“超级女声”的超级模仿秀。模仿超女算个球！

     毋庸置疑，湖南卫视能把一档娱乐选秀节目在短短三年的时间里做到国际影响，其商业操作、策划、包装等等，无疑都是成功的。但“超级女声”成功后所引发的严重跟风现象应当是让湖南卫视备感头痛的。特别是“超级女声”的节目赛制被一大批选秀节目所克隆，很多类似电视选秀节目动不动就PK，几进几的晋级赛被广泛盗用。有些节目更直接，连节目的程序都无需修改，直接套用“超级女声”的单性别操作模式，如“加油，好男儿”。这都是不正常的商业竞争行为，属于恶意竞争。诸多此类行为加剧了电视选秀节目的恶性竞争，同时也凸现了我国对于知识产权保护的不利和疲软。面对2006年中国电视选秀节目泛滥成灾的恶劣环境，主管部门有着不可推卸的责任。

     当初，有人说“超级女声”是学习“美国偶像”，但凡看过“美国偶像”的人都应该知道，“超级女声”是受到了“美国偶像”的启发，特别是单性别比赛和整体的比赛赛制、规则等等方面，都融入了中国电视工作者的智慧。否则，也不会出现异常重视品牌保护的国际大型传媒机构要购买“超级女声”的电视节目制作模式和纯节目带的情况。在这种情况下，“超级女声”的节目制作模式是应该得到国家主管部门的保护的，至少，主管部门应该做好此类节目的调控工作，而不是任由发展，把一个响亮的品牌放到泛滥的选秀市场中自相残杀。没有品牌保护意识的结果只能凸现中国知识产权方面的保护不力。

      据我所知，在国外，像“美国偶像”这样的电视选秀节目，那是受到知识产权的严格保护的，如果同时期出现了大量的类似节目，主管部门是不允许放在同一个时段播出的，这是调控，还有诸如限制播出等调控手段。在国内，我还没有看到主管部门对类似节目的任何调控。几乎所有的选秀节目都是在黄金时间狂轰滥炸。 

      一直以来，中国的知识产权保护似有还无。对于“超级女声”这样的节目而言，如果国家没有保护，主管部门也没有调控，中国的选秀类节目或者说任何一个新的电视艺术形式都会很快消亡，而要做到像“美国偶像”那样富有旺盛的生命力，主管部门出于职责所需，也是该作为的时候了。